top of page

Autonomic Response Testing

Autonomic Response Testing on yksi lihaspalautetestaamisen muoto, ja se on näistä menetelmistä selvästi luotettavin. Lihaspalautetestaaminen kuuluu laajempaan "energeettisen testaamisen" kategoriaan, johon sisältyy myös Suomessa paremmin tunnettu bioresonanssi. Energeettiset testausmenetelmät ovat diagnostisia, ja niiden ensisijainen tarkoitus on tunnistaa kehon toiminnan häiriöitä.

Käyttämäni energeettisen testaamisen muoto on Autonomic Response Testing (ART), jonka on kehittänyt saksalainen lääkäri ja lääketieteen tohtori Dietrich Klinghardt. Voit tutustua häneen Klinghardt Instituutin ja Sophia Health Instituutin verkkosivuilla.

​

ART-menetelmää käyttävät lukuisat lääkärit ympäri maailmaa, erityisesti Saksassa. Kartalta voit nähdä Saksan sertifioidut ART-terapeutit. Muun muassa maailman johtavat biologiset hammaslääkärit hyödyntävät ART-menetelmää toimenpiteissään. Kun itse kävin hoidattamassa hampaitani kyseisellä klinikalla, ART-menetelmää käytettiin varmistamaan, etten ollut allerginen käytettäville lääke- tai paikkausaineille. Menetelmän avulla varmistettiin myös, että kaikki epäterve luu poistettiin viisaudenhampaan poiston yhteydessä.​​​

Tieteelliset tutkimukset

ART on energeettisistä testausmenetelmistä objektiivisesti arvioituna luotettavin. Klinghardt on kehittänyt menetelmäänsä yli 40 vuoden ajan vertaamalla sen antamia tuloksia laboratorio- ja kuvantamistuloksiin. Tämän pitkäjänteisen kehitystyön ansiosta ART on saavuttanut korkean herkkyyden ja validiteetin, jopa lääketieteellisellä mittapuulla arvioituna.

​

  • LaRiccia et al. (2019) tarjoaa erinomaisen johdannon ART-menetelmään.
    ​

  • Frandsen et al. (2018) vertasivat ART:n löydöksiä IgE-allergiapaneeliverikokeisiin kroonisesti sairailla potilailla, jotka eivät ole saaneet apua tavanomaisista lääketieteellisistä hoidoista. Tutkimuksessa todettiin, että ART ja IgE-verikokeiden välillä oli vahva positiivinen korrelaatio. Tutkijoiden mukaan tulokset viittaavat siihen, että ART on hyödyllinen työkalu allergioiden arviointiin verrattuna IgE-verikokeisiin.
    ​​

  • Klinghardt ja Ruggiero (2017) raportoivat tutkimuksessaan tapauksista, joissa ART-menetelmällä diagnosoitu borrelioosi ei näkynyt PCR-virtsatestissä. He päättivät käyttää ultraääntä provokatiivisena menetelmänä, joka pakotti kudoksissa olevat bakteerit verenkiertoon. Tämän toimenpiteen jälkeen virtsatesti antoi positiivisen borrelioosituloksen. Tämä osoittaa ART-menetelmän herkkyyden kroonisten infektioiden havaitsemisessa, joita ei välttämättä löydetä perinteisillä laboratoriokokeilla.
    ​

  • Chung ja LaRiccia (2016) hyödynsivät ART-menetelmää kivuliaiden arpien hoidossa ja totesivat sen tuottavan suurimman osan ajasta luotettavia ja hyödyllisiä tuloksia.
    ​

  • Chung ja LaRiccia (2017) vahvistivat ART-menetelmän validiteetin tutkimuksessaan, jossa kolmen naisen krooninen niskakipu helpottui vasta, kun kivun aiheuttajat löydettiin ART-menetelmän avulla. Näissä tapauksissa kivun syynä olivat rintaleikkausarvet, jotka hoidettiin neuraaliterapialla. Tutkijat totesivat, että ART oli näissä tapauksissa ratkaiseva menetelmä, koska ainoastaan sen avulla pystyttiin paikallistamaan kivun aiheuttavat arvet.

Autonomic Response Testing -menetelmällä voidaan selvittää muun muassa

Onko tuki- ja liikuntaelimistössäni rakenteellisia häiriöitä?

 

Mitkä kehoni elimet tai elinjärjestelmät ovat kuormittuneet ja kaipaavat tukea?

​

Mitä ravintoaineita tai ravintolisiä kehoni kaipaa erityisesti?

 

Mistä yrteistä tai luontaistuotteista olisi minulle hyötyä?

 

Mitä myrkkyjä kehossani esiintyy? (Mitä ihmeen myrkkyjä?)

 

Onko minulla kroonisia infektioita, kuten borrelioosi?

 

Onko minulla terveyttäni haittaavia allergioita, joista en ole tietoinen?

​

Mitkä ruoka-aineet ovat minulle hyödyllisiä ja mitkä ovat haitallisia?


Mitä tekijöitä kroonisen kiputilani taustalla on?

​

Onko kehossani neuraaliterapiasta tunnettuja interferenssikenttiä, jotka aiheuttavat oireita muualla kehossani? (Mitä on neuraaliterapia?)

​

Ovatko psyko-emotionaaliset traumat merkittävä tekijä vaivassani?

​

Rasittavatko sähömagneettiset kentät elimistöäni? (Lue lisää)

Toimintamekanismit

Vaihtoehtoisen ja täydentävän lääketieteen alalla toimivat lääkärit ja ammattilaiset ovat viimeisten 50 vuoden aikana kehittäneet joukon diagnostisia menetelmiä, jotka eivät perustu teknologiaan, vaan biofysiikkaan ja autonomisen hermoston fysiologiaan.

 

Näitä menetelmiä kutsutaan englanniksi usein nimellä "energetic testing methods". Ne toimivat ikään kuin jatkeena perinteiselle kliiniselle tutkimukselle ja tarjoavat syvällistä tietoa potilaan elimistön tilasta ilman laboratoriokokeita tai kuvantamista. Lääkäri Neil Nathan on kirjoittanut aiheesta kirjan "Energetic Diagnosis", joka toimii erinomaisena johdantona tähän aihepiiriin.

​

Tällaisia "energeettisiä" testausmenetelmiä on useita, kuten:

​

Näitä menetelmiä yhdistää se, että niissä käytetään jonkinlaista indikaattoria autonomisen hermoston vasteiden tulkitsemiseen. Yleisesti käytetty indikaattori on lihasvoiman muutos, mutta joissakin menetelmissä tarkkaillaan sykkeen laatua tai kehon faskiaalisten jännitteiden muutoksia.

​​

Kaikki lihakset sisältävät proprioseptoreita, eli tuntoelimiä, joista yksi on lihaskäämi. Lihaskäämit aistivat lihasten pituutta ja pituuden muutoksia, ja keskuhermosto hyödyntää lihaskäämien välittämää tietoa säädellessään lihasten supistustilaa. Autonominen hermosto puolestaan säätelee lihaskäämien herkkyyttä (Radovanovic et al. 2015). Näin ollen autonomisen hermoston reaktiot heijastuvat lihastonuksen muutoksina, ja tätä ilmiötä hyödynnetään lihaspalautetestaamisessa.

​

Autonomisen hermoston vasteita tarkastellaan, koska hermosto reagoi elimistöön kohdistuviin ärsykkeisiin joko neutraalisti, myönteisesti tai kielteisesti. Tämä reaktio puolestaan paljastaa, onko ärsyke neutraali, hyödyllinen vai haitallinen elimistölle.

 

  • Kun elimistöön kohdistuu ärsyke, joka ei merkittävästi vaikuta siihen, autonominen hermosto antaa neutraalin vasteen, eikä indikaattorissa (esim. lihasvoimassa) tapahdu muutosta.

​

  • Kun ärsyke vaikuttaa elimistöön myönteisesti, hermosto reagoi myönteisesti ja siirtyy parantavaan tilaan. Tämä näkyy ennustettavana muutoksena indikaattorissa (esim. lihasvoima lisääntyy tai vähenee), joka heijastaa hermoston parantavaa tilaa.

​

  • Jos ärsyke taas vaikuttaa elimistöön kielteisesti, autonominen hermosto reagoi stressitilalla. Tämä ilmenee ennustettavana muutoksena indikaattorissa (esim. lihasvoima lisääntyy tai vähenee), joka heijastaa hermoston stressitilaa.

​

Indikaattorin muutoksia seuraamalla voidaan siis tulkita, mikä on elimistölle haitallista tai hyödyllistä, ja selvittää, mikä kuormittaa kehoa ja mikä voisi auttaa kuormituksen vähentämisessä.
 

Dietrich Klinghardt

ART-menetelmän kehittäjä Dietrich Klinghardt on maailmanlaajuisesti tunnettu ja korkeasti arvostettu lääkäri ja lääketieteen tohtori. Hän on opettanut yliopistoissa Yhdysvalloissa ja Euroopassa, ja on saanut monta palkintoa uraauurtavasta työstään kroonisesti sairaiden potilaiden kanssa. 

​

Hänet valittiin muun muassa vuoden lääkäriksi Global Foundation of Integrative Medicines-järjestön toimesta vuonna 2007 ja 2009.

Dr Dietrich Klinghardt

ART demonstraatio

Alla olevalta videolta näet, miltä ART testaaminen käytännössä näyttää.

bottom of page